[Discussão] Blackhawks deixam Blues em branco

Os Chicago Blackhawks venceram os St. Louis Blues com um grande demonstração de eficácia defensiva, apesar de essa parecer ser uma característica comum entre as melhores equipas da Conferência Oeste. De qualquer maneira, os Blackhawks levaram a melhor num jogo intenso, típico de duas equipas que se preparam para os Playoffs.

Este jogo levantou algumas questões interessantes que merecem discussão:

• Os Blackhawks bateram Brian Elliot, depois deste ter estado 214 minutos sem sofrer golos, um recorde dos St. Louis Blues. Elliot tem condições para manter esta forma e ser um factor decisivo nos Playoffs?

• Jonathan Toews ainda assustou os fãs dos Blackhawks, quando foi assistido nos balneários depois de uma placagem de David Backes. Felizmente, parece que não foi nada de grave, mas o que seria dos Blackhawks se perdessem o seu capitão?

• Qual é o principal guarda-redes de Chicago? Corey Crawford, que registou 30 defesas sem sofrer golo neste jogo, ou Ray Emery, que tem apenas 1 derrota esta época?

Quanto ao Bryan Elliott, para mim é o melhor dos Blues e está entre os 10 melhores da liga.O inicio da epoca não correu bem, mas já mostrou muito, principalmente na epoca passsada, quando os St. Louis Blues eram de longe (e muito) a melhor defesa da NHL. Sou um adepto deste GR.
Relativamente aos GR de Chicago, é bom para ambos e para a equipa que haja qualidade nos dois, mas parece-me que o Ray Emery vai ser o titular para os Playoffs.

- Brian Elliot e os 214 minutos imbatíveis, é impressionante e se os Blues se manterem na corrida dos Playoffs, será a pedra mais preciosa dos St. Louis.

- Toews lesionado, Chicago iria ficar mais frágil e perder profundidade de plantel.

- Chicago Blackhawks está na mesma situação que Anaheim Ducks quanto ao principal guarda-redes, Hiller ou Fasth. É sempre díficil escolher um de dois excelentes guarda-redes.

na minha opinião, emery e crawford equivalem-se, as estatisticas o dizem. o COREY pode ter uma ligeira vantagem, e isso deve-se a dois ou três jogos que tem em relação ao emery. a concrrência é boa, até para os playoffs, é bom ter dois guarda-redes bons, o caso dos ducks é parecido.

não percebi esta derrota dos chicago blackhawks com os COYOTS, bem sei que isto de jogar dia sim,dia não, neste caso, são jogos seguidos, mas perder em casa com uma equipa do fundo da tabela? custa aceitar, mas é assim.

Não te queixes Paulo Faria, Chicago vão a caminho da President's Trophy.

Até porque os últimos jogos dos Ducks são para esquecer e bem pior que os Blackhawks.
Para ser sincero, até aziei um bocado com os meus Patos, nem sei o que andam a fazer. Em 4 jogos, 3 derrotas e 1 Overtime.

sim, mas eu não me contento com o mal dos outros, e quero ganhar sempre, especialmente em casa. quanto aos DUCKS, têm uma boa equipa, não mais do que isso, candidatos são todos os chegam aos playoffs, agora vencer a SC, encaixo lá um par delas. exemplo: blackhawks,kings,boston,e pens. PS: é apenas a minha opinião.

Claro, candidatos são todos, porém não vejo os Kings a vencerem outra vez a SC.

estive a ver o resumo do jogo, chicago blackhawks com os vancouver canucks, vitória merecida dos canucks.

a primeira vitória dos chicago blackhawks está conseguida, THE PRESIDENT`S TROPHY. agora venham os minnesota wild.

rafael, que grande reviravolta, a perder 2a0, e virar para 4a2, é obra ah

as conta fazen-se no fim, 4a4 afinal não estava resolvido, os isles conseguiram empatar, tudo é possivel. é o 2a1 na série para qualquer uma equpa.

ai esta o 5a4, pontofinal 2a1 para os pens.

chicago empatou a dois ja no final do 3 periodo, vamos para OT,

zucker marcou o golo da vitória do wild no OT.