Início
No jogo de sábado frente aos Washington Capitals, Nate Thompson foi atingido por um disco na cara, após um remate forte de Mike Green. Thompson usa visor, graças a Deus, mas o equipamento acabou por se partir e cortar-lhe o sobrolho.
Os Caps estavam no powerplay, o disco circulou por todos os jogadores até chegar a Green, na linha azul para fazer o remte. Uma jogada normal num powerplay. Thompson revelou grande coragem e colocou o seu corpo entre o disco e a baliza. O remate foi muito forte e de muito perto, o disco ganhou altura rapidamente e Thompson não teve oportunidade de se defender.
Parece que no último instante ele consegue desviar a cara e o disco acaba por atingir o visor de lado. Se ele não o usasse. o disco podia-lhe ter a certado na têmpora, com consequências muito mais graves. Mas mesmo assim o corte não foi nada bonito.
Depois de alguns pontos, este herói ainda voltou ao gelo para fazer dois turnos. Vejam o estado em que ficou o visor.
Esta situação volta a levantar as questão à volta do uso de equipamento de protecção. A NHL quer tornar os visores obrigatórios, depois do que se passou com Marc Staal em Março. A NHLPA pretende que os jogadores possam escolher, principalmente os veteranos, podendo-se ir aplicando a obrigação aos novos jogadores que chegam à liga.
Mas eu acho que a questão ultrapassa os visores e esta situação só confirmou isso. Serão os visores mesmo seguros? Eu bem sei que se Thompson não usasse visor podia ter acontecido um desastre, mas se o plástico lhe tem entrado no olho e o fizesse ficar cego não era muito melhor.
Os visores não são infalíveis. Partem-se, não protegem a cara toda e permitem que um disco ou um stick passe por baixo. Sidney Crosby usa visor e mesmo assim partiu o maxilar. Chris Pronger usava visor e mesmo assim foi atingido por um stick que lhe retirou 60% da visão.
A verdadeira solução é a uma máscara de ferro completa. O jogadores da NCAA já são obrigados a usar no hóquei universitário. Não percebo porque é que deixam de usar quando chegam à NHL. E para vocês? Visores, máscara ou escolha pessoal?
Os Caps estavam no powerplay, o disco circulou por todos os jogadores até chegar a Green, na linha azul para fazer o remte. Uma jogada normal num powerplay. Thompson revelou grande coragem e colocou o seu corpo entre o disco e a baliza. O remate foi muito forte e de muito perto, o disco ganhou altura rapidamente e Thompson não teve oportunidade de se defender.
Parece que no último instante ele consegue desviar a cara e o disco acaba por atingir o visor de lado. Se ele não o usasse. o disco podia-lhe ter a certado na têmpora, com consequências muito mais graves. Mas mesmo assim o corte não foi nada bonito.
Depois de alguns pontos, este herói ainda voltou ao gelo para fazer dois turnos. Vejam o estado em que ficou o visor.
Esta situação volta a levantar as questão à volta do uso de equipamento de protecção. A NHL quer tornar os visores obrigatórios, depois do que se passou com Marc Staal em Março. A NHLPA pretende que os jogadores possam escolher, principalmente os veteranos, podendo-se ir aplicando a obrigação aos novos jogadores que chegam à liga.
Mas eu acho que a questão ultrapassa os visores e esta situação só confirmou isso. Serão os visores mesmo seguros? Eu bem sei que se Thompson não usasse visor podia ter acontecido um desastre, mas se o plástico lhe tem entrado no olho e o fizesse ficar cego não era muito melhor.
Os visores não são infalíveis. Partem-se, não protegem a cara toda e permitem que um disco ou um stick passe por baixo. Sidney Crosby usa visor e mesmo assim partiu o maxilar. Chris Pronger usava visor e mesmo assim foi atingido por um stick que lhe retirou 60% da visão.
A verdadeira solução é a uma máscara de ferro completa. O jogadores da NCAA já são obrigados a usar no hóquei universitário. Não percebo porque é que deixam de usar quando chegam à NHL. E para vocês? Visores, máscara ou escolha pessoal?
